De la publicarea anchetei, au existat şi alte victorii: un membru al Guvernului britanic a recunoscut minciunile din retorica anti-români; pe numele Daily Mail a fost deschisă o anchetă la organismul de autoreglementare a presei scrise britanice, descoperirile noastre au fost promovate inclusiv de actorul Hugh Grant şi de ziarul The Guardian şi sute de români s-au mobilizat şi au contribuit la campania „Let's change the story”. Totul, în descurs de două luni de la un articol fals, care a încheiat un an de retorică periculoasă anti-români în Marea Britanie.

La mai bine de la o lună de la ancheta publicată de gândul care demonta rând cu rând articolul de final de an publicat de tabloidul britanic Daily Mail cu privire la invazia românilor în Regat, publicaţia este forţată să recunoască pentru prima dată că a publicat neadevăruri despre români. Prin reticenţa de a-şi asuma vina şi de a admite toate neadevărurile, gestul pare mai degrabă o strategie de a contracara ancheta deschisă pe numele Daily Mail la Press Complaints Commission, organismul de autoreglementare a presei scrise britanice, ca urmare a descoperirilor făcute de gândul, împreună cu un jurnalist britanic.

Daily Mail, care este cel mai citit ziar online din lume, a publicat un mesaj în acest sens în rubrica de Clarificări şi Corecţii, în care spune că „i s-a adus la cunoştinţă” că realitatea din România şi Bulgaria era alta decât cea descrisă în articolul care anunţa invazia muncitorilor din estul Europei în Regatul Unit, de la 1 ianuarie 2014: „Suntem bucuroşi să clarificăm că unele dintre zborurile suplimentare (din România şi Bulgaria spre UK, despre care ziarul scria că sunt chiar şi cu 100% mai multe decât înainte, pe fondul „exodului”) au fost introduse înainte de 1 ianuarie”.

Un „mea culpa” cu jumătate de gură

Totuşi, ziarul nu îşi asumă vina, arătând în continuare cu degetul spre sursele reporterilor săi. De asemenea, Daily Mail nu a scos de pe site şi nici nu a modificat articolul din 31 decembrie, redistribuit de peste 58.000 de ori.

"Bucuria" publicaţiei de a-şi corecta greşelile s-au redus la un scurt paragraf, publicat cu font mic la finalul textului, în care sunt redate unele dintre descoperirile anchetei realizate de gândul şi de jurnalistul britanic Jon Danzig, cu privire la numărul de autocare şi de zboruri care, spuneau jurnaliştii britanici, pregăteau invazia românilor şi bulgarilor: „UPDATE: Reporterii noştri din Bucureşti şi Sofia au fost informaţi de agenţi de turism şi de site-uri din aceste două ţări că existau foarte puţine locuri în cursele aeriene sau autocarele cu destinaţia Londra pentru începutul de an. Am fost, ulterior, informaţi, însă, că unii cititori au reuşit să găsească un număr mai mare de zboruri care plecau din Bucureşti şi Sofia la începutul lui ianuarie, cu preţuri de la 122 de lire (articolul spunea că biletele ajung până la 3.000 de lire dus şi că media biletului low cost era de 300 de lire). Înţelegem că existau şi locuri libere în autobuzele cu destinaţia Londra din acea perioadă. Suntem bucuroşi să clarificăm că unele dintre zborurile suplimentare au fost introduse înainte de 1 ianuarie”.

Astfel de corecţii timide, în care publicaţia nu îşi asumă vina şi nu îşi prezintă scuze, sunt o tactică frecventă prin care Daily Mail încearcă să îşi dovedească bunele intenţii pentru a închide anchete pe numele său.

Luna trecută, Daily Mail ne transmitea: „Nu avem de ce să vă cerem scuze. Nu suntem de părere că articolul e incorect”

Toate aceste argumente au fost aduse la cunoştinţa ziarului întâi de gândul şi Jon Danzig, pe urmă şi de ancheta declanşată ulterior împotriva Daily Mail la Press Complaints Commission, organismul de autoreglementare a presei scrise britanice.

Deşi Daily Mail recunoaşte doar parţial - şi fără să o descrie în aceşti termeni - că a comis un derapaj foarte grav de la normele deontologice, mesajul publicat luni este o schimbare importantă de abordare, prin comparaţie cu răspunsurile primite de la reprezentanţii ziarului când gândul şi Jon Danzig le-a atras atenţia asupra aceloraşi descoperiri pe care le publică, pe scurt acum. „Nu suntem de părere că articolul este incorect şi înşelător şi nu vedem niciun motiv să vă cerem scuze”, spunea ziarul în urmă cu mai bine de o lună, dând vina pe sursele din România şi Bulgaria care i-au dezinformat pe reporteri. Întrebat de gândul cum explică toate neconcordanţele descoperite la o verificare atentă a articolului lor, un purtător de cuvânt al Daily Mail ne-a spus, într-un e-mail semnat de „Managing Editor” (fără nume): „Jurnaliştii noştri s-au documentat la faţa locului în Sofia şi Bucureşti şi au fost asistaţi de jurnalişti locali şi translatori. Am relatat ceea ce li s-a spus la acel moment”.

Dincolo de corecţiile publicate azi de tabloidul britanic, cea mai îngrijorătoare descoperire a anchetei publicate de gândul rămâne neabordată de reprezentanţii Daily Mail. Mare parte din cei citaţi în articol ne-au spus că nu au vorbit cu Daily Mail şi că citatele din ziar nu le aparţin. De amintit, în acest context, că pe numele Daily Mail există mai multe plângeri la Press Complaints Commission (PCC), organismul de autoreglementare a presei scrise din Marea Britanie, pe baza anchetei publicate de gândul, care a fost promovată inclusiv de actorul Hugh Grant şi de fostul purtător de cuvânt al lui Tony Blair, Alastair Campbell. Investigaţia deschisă de PCC nu a fost încă soluţionată. Ironia face ca preşedintele comitetului responsabil de codul editorilor din cadrul PCC să fie tocmai Paul Dacre, de la Daily Mail. Mai mult, unul dintre directorii companiei care deţine atât PCC, cât şi organismul care va înlocui PCC, IPSO, este Peter Wright, editor emerit al Mail Group.

Gândul a demonstrat că articolul de final de an al campaniei antiromâneşti din Marea Britanie este FALS. Acum e rândul tău: susţine şi distribuie campania pentru restabilirea adevărului despre români! Cerem, în continuare, ca articolul să fie retractat integral!

Sursa: Gandul