Numele său apare în transcrierile procurorilor după înregistrările făcute de Paltin Sturdza la întâlnirile pe care le avea cu cei implicaţi în afacere. Înregistrarea a fost făcută în anul 2008, la hotelul Intercontinental, iar la discuţii participau, printre alţii, Paltin Sturdza, deputatul Ioan Adam şi Baronul Jacob Kripp, din Austria.
Aceştia puneau la cale o declaraţie din care să reiasă că moştenirea după Nicolae Dimitrie Ghica, proprietarul pădurilor, nu a fost vreodată dezbătută, astfel că se putea cere în instanţă restituirea lor după ce au fost confiscate de către comunişti.
Ofiţerul britanic, descendent direct al fostului proprietarul pădurilor
Christopher Ghika este un descendent direct al celui ce a deţinut pădurile, Nicolae Dimitrie Ghica, iar la discuţiile cu Paltin Sturdza şi Ioan Adam a fost reprezentat de către Baronul Kripp.
Contactat de jurnaliştii de la The Guardian, Baronul Kripp a confirmat că l-a reprezentat pe ofiţerul britanic Christopher Ghika. „Este o poveste lungă. Erau avocaţi implicaţi şi am încercat să găsim soluţii pentru a intra în posesia terenurilor, dar nu am găsit niciuna legală. Am discutat doar despre o asememenea declaraţie, dar nu am mers mai departe“, a declarat baronul Jacob Kripp.
Iată ce notează procurorii. Ioan Adam, ca pe propria moşie: „Gura, gura!
„În anul 2008, ştiind că nu au calitatea de moştenitor ai copiilor lui ND Ghica, adevăraţi proprietari deposedaţi, Sturdza Paltin Gheorghe şi Adam Ioan au avut mai multe întâlniri cu Christopher Ghica (descendent direct al lui N.D. Ghica) şi reprezentantul acestuia, Baronul Kripp, cu care au stabilit de comun acord ca aceştia să dea o declaraţie neadevărată din care să reiasă că succesiunile după Dimitrie Ghica şi ND Ghica nu s-au dezbătut vreodată şi astfel să-i fie susţinute tezele juridice insidioase ale avocatului Adam Ioan“, scriu procurorii în actele lor.
Sursa: Adevarul