Cătălina Stanciu, în vârstă de 37 de ani, a fost una dintre cele patru femei surprinse de camerele de supraveghere în timp ce îl vizau pe bărbat în fața locuinței sale din Handsworth, Birmingham, pe 8 iulie anul trecut. Ea a fost identificată ulterior de un lucrător din sistemul de probațiune, după ce poliția a făcut public apelul pentru informații.
Femeia, care locuia în Smethwick, a recunoscut fapta și a fost condamnată la trei ani și o lună de închisoare de către Birmingham Crown Court, pe 24 aprilie. După executarea pedepsei, aceasta urmează să fie deportată în România.
Potrivit procurorilor, victima este un bărbat în vârstă, cu cunoștințe limitate de limba engleză, care se afla în grădina din fața casei în momentul incidentului. Stanciu și alte două femei, purtând baticuri, s-au apropiat de el și l-au întrebat dacă nu le poate vinde legume. Bărbatul a acceptat să le ofere gratuit, din bunăvoință.
În timp ce două dintre femei l-au ținut ocupat în conversație, o a treia a intrat în locuință și a sustras bani și bijuterii, iar o a patra a rămas în exterior. Anchetatorii cred că Stanciu comunica telefonic cu complicele din interiorul casei pentru a coordona furtul.
Din locuință au fost furate economii de aproximativ 4.000 de lire aparținând fiicei victimei, 9.000 de lire dintr-un sertar, bijuterii estimate la 10.000 de lire și încă 2.000 de lire dintr-un birou. O parte dintre bunuri aveau o valoare sentimentală, iar banii erau destinați unei vacanțe de familie.
Instanța a reținut că Stanciu a comis fapta la doar două luni după ce primise o sancțiune neprivativă de libertate pentru furt.
Avocatul apărării a susținut că aceasta se află la prima experiență de detenție și că traversează o perioadă dificilă, familia sa – partenerul și cei șase copii – fiind în România. Separarea de aceștia i-ar fi provocat suferință și anxietate.
Judecătorul a subliniat contrastul dintre gestul de generozitate al victimei și comportamentul inculpatei, arătând că aceasta a profitat de bunăvoința bărbatului pentru a comite furtul. De asemenea, instanța a remarcat că bunurile nu au fost recuperate și că nu au fost oferite informații despre identitatea celorlalte participante la infracțiune.
