Un consiliu local din nordul Londrei a câștigat un proces la Înalta Curte, obținând dreptul de a vaccina un bebeluș, în ciuda opoziției mamei sale.
Consiliul din Islington s-a confruntat cu o acțiune în instanță din partea unei rezidente, după ce a decis ca fiica acesteia, în vârstă de opt luni, aflată sub tutela autorităților, să primească vaccinurile de rutină.
Mama, identificată doar ca doamna S, a refuzat vaccinarea din convingerea că ar exista o legătură între vaccinuri și autism — o afirmație infirmată de comunitatea științifică.
Fetița, cunoscută sub numele de P, se află sub tutela consiliului din februarie, după ce au apărut îngrijorări legate de capacitatea mamei de a-i asigura îngrijirea de bază ei și fraților mai mari.
Potrivit documentelor instanței, mama a colaborat „sporadic și inconsecvent” cu medicii și asistenții sociali, iar teste efectuate în martie au arătat că aceasta consuma frecvent alcool și substanțe interzise.
În iulie, consiliul a propus ca mama să rămână împreună cu fiica sa sub supraveghere, până la luarea unei decizii privind custodia definitivă. În această perioadă, femeia a refuzat din nou vaccinarea copilului. Când autoritățile au mers mai departe cu programarea vaccinului, motivând protejarea sănătății copilului, mama a dat consiliul în judecată, încercând să oprească procedura.
În fața instanței, femeia a susținut că vaccinurile ar fi legate de autism și ADHD, mai ales în rândul copiilor din minorități etnice, și că „a văzut dovezi online” potrivit cărora 4.500 de copii ar fi murit de boli prevenibile, considerând acest risc scăzut raportat la numărul total al copiilor din țară.
Judecătorul McDonald i-a explicat mamei că nu există studii științifice care să susțină vreo legătură între vaccinuri și autism, însă aceasta a insistat că este dreptul ei să refuze:
„Fetița mea este prea mică pentru a fi umplută cu toate acele chimicale”, a spus femeia, adăugând că ar putea lua în considerare vaccinarea „când va fi mai mare”.
Când judecătorul i-a sugerat că lipsa vaccinurilor ar putea pune copilul însuși în pericol de moarte, femeia a răspuns: „Nimeni nu știe ce se va întâmpla în viitor.”
În final, instanța a decis în favoarea consiliului, argumentând că nevaccinarea ar expune copilul la riscuri grave, „la o vârstă foarte fragedă, când este vulnerabilă”. Judecătorul a precizat că nu există dovezi care să arate că vaccinarea nu ar fi în interesul superior al copilului.
Legea privind protecția copilului din 1989 (Children Act 1989) permite autorităților locale din Regatul Unit să autorizeze vaccinarea copiilor aflați în îngrijirea statului, chiar și împotriva voinței părinților.
Deși vaccinarea nu este obligatorie prin lege în Marea Britanie, NHS recomandă ferm ca bebelușii sub un an să fie vaccinați conform schemei standard, începând cu vârsta de opt săptămâni, pentru a fi protejați de boli precum rujeola, tetanosul, difteria și tusea convulsivă.
