Medicul ortoped clujean, Iuliu Stan, exclus anul trecut din registrul profesional al Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord (UK) pentru abuzuri asupra pacienților, lucrează în prezent la Spitalul Clinic Județean de Urgență Cluj-Napoca. Cazul medicului evidențiază deficiențele unui sistem european care permite medicilor sancționați să profeseze în alte state, fără ca pacienții să fie informați.
Iuliu Iosif Marian Stan (43 de ani), medic specialist în ortopedie și traumatologie, a fost radiat din registrul medicilor din UK în 2024. Tribunalul medical britanic a constatat că între 2015 și 2020 acesta a supus pacienții unor proceduri „inutile, invazive și intime”, administrând analgezice sau laxative pe cale rectală pentru propria satisfacție sexuală. Conform documentelor oficiale, medicul a aplicat astfel de proceduri de 277 de ori pacienților bărbați și o dată unei femei. Tribunalul a subliniat că astfel de tratamente sunt în mod normal administrate de personal auxiliar, nu de medici specialiști.
O investigație Public Record prezintă și una dintre victime, un tânăr britanic, John (numele modificat pentru protejarea identității), care a ajuns la spital cu un deget sfâșiat și cu umărul dislocat, după ce fusese atacat în oraș. Stan i-a spus că trebuie să-i administreze un supozitor pe cale rectală pentru a-i calma durerea. John a încercat să întrebe dacă există altă metodă, dar medicul i-a spus că „trebuie să procedez așa”. Experiența l-a marcat profund: „Îmi era rușine. Ca și cum eu aș fi făcut ceva greșit”, a declarat John.
Anul trecut, instanța britanică a decis că Stan nu mai are voie să practice medicina, deoarece „supusese pacienții la proceduri inutile, invazive și intime pentru propria satisfacție sexuală”.
Deși a fost radiat în UK, medicul Iuliu Stan lucrează în continuare în România, la Spitalul de Urgență din Cluj-Napoca. Colegiul Medicilor din Cluj (CMC) a fost notificat de Colegiul Medicilor din UK cu privire la sancțiune, dar nu a luat măsuri.
Președintele CMC, Ion Cosmin Puia, a declarat clar:
„Nu avem ce investigații să facem noi de aici despre ce se întâmplase în urmă cu nu știu cât timp în Marea Britanie.”
Puia a adăugat că experiența profesională a lui Stan în România nu a ridicat probleme până în prezent:
„Nu știu să vă spun cum se fac lucrurile în Marea Britanie și în consecință nu are rost să discutăm. Mă rog, ceea ce nu ține de noi. Da, doctorul Stan are drept de liberă practică în România. Vă pot spune că în România până acum s-a comportat absolut fără probleme.”, potrivit Public Record.
Această situație evidențiază un vid legislativ: deciziile de excludere sau suspendare dintr-o țară europeană nu sunt automat recunoscute în România. În plus, legislația românească nu prevede mecanisme prin care autoritățile medicale să investigheze sau să restricționeze dreptul de practică în baza unei decizii externe.
Cazul lui Stan este doar unul dintre numeroasele identificate într-o investigație internațională coordonată de Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), o rețea de jurnaliști de investigație din 46 de țări. Ancheta a descoperit peste 100 de medici sancționați în diferite state europene, care au reușit să obțină drept de practică în alte țări. Exemplele includ:
- Un ortoped suspendat pentru rasism și incompetență în UK, care activează acum într-o clinică privată din Timișoara.
- Un nefrolog căruia Suedia i-a revocat licența pentru lipsă de competențe, dar care tratează pacienți la Spitalul de Urgență din Călărași.
- Un ginecolog considerat inapt să practice medicina în UK, care figurează activ în Registrul Medicilor din România.
Investigația scoate în evidență faptul că doar șapte state europene publică liste oficiale cu medicii suspendați sau radiati, iar în multe țări autoritățile refuză să ofere date, invocând protecția vieții private.
Sjur Lehmann, șeful Autorității de Supraveghere a Sănătății din Norvegia, a declarat pentru OCCRP:
„Dacă un doctor își pierde licența pentru abuzuri sau pentru că pune în pericol pacienții, atunci va fi la fel de periculos în orice altă țară.”
Pacienții care au trecut prin experiențe traumatizante cu astfel de medici nu sunt informați despre istoricul profesional al acestora, ceea ce îi face vulnerabili. John, pacientul care a fost supus procedurilor invazive de Stan în UK, a declarat:
„Faptul că cineva a impactat negativ atâtea vieți prin comportamentul său, când de fapt trebuia să aibă grijă de oameni, printre ei fiind și eu, este lăsat să practice și are potențialul să facă rău altor oameni, este ofensator.”
El a mai adăugat:
„Face să pară că celor cu putere de decizie nu le pasă și că nu acordă nicio importanță victimelor sale.”
Poliția din Devon și Cornwall a confirmat că desfășoară o anchetă penală privind presupusele agresiuni sexuale comise de Stan. Aceasta este o anchetă complexă și s-ar putea să dureze mult până la un verdict final. În paralel, spitalul unde John a fost tratat i-a trimis o scrisoare oficială prin care și-a cerut scuze pentru suferința cauzată de medic și a confirmat că Stan a fost radiat din registrul medical britanic.
Cazul Iuliu Stan ilustrează probleme sistemice majore:
- lipsa de coordonare între registrele medicilor din diferite state europene;
- imposibilitatea autorităților din România de a restricționa dreptul de practică în baza sancțiunilor externe;
- vulnerabilitatea pacienților, care nu sunt informați despre istoricul profesional al medicilor care îi tratează;
- transparență insuficientă în publicarea și accesul la datele despre medicii sancționați.
Această situație este emblematică pentru fenomenul european în care medici sancționați într-un stat pot profesa nestingheriți în alte țări, iar pacienții rămân potențial expuși la riscuri.
